Moebius y los desaparecidos (Jack Hamed)

Moebius[(101766)08-07-11]

Moebius, dirigida por Gustavo Mosquera y escrita por un grupo de estudiantes de la Universidad de Cine en Buenos Aires, es una película sobre la desaparición de un tren subterráneo y el intento de un hombre joven de resolver el misterio del tren 86. Inmediatamente después del lanzamiento de la película en 1996, había muchas observaciones sobre la relación entre algunas escenas en la película y eventos traumáticos en la historia de Argentina. Más específicamente, en la Guerra Sucia, entre diez y treinta mil personas fueron secuestradas y matadas por el gobierno que era operado por una junta militar.[1] Las personas secuestradas son conocidas como “los desaparecidos”. Todavía hoy, muchos de los desaparecidos no han sido encontrados. Fue un momento en la historia de Argentina muy oscuro y violentos. En respuesta, muchas personas expresan su lamento y disgusto con la situación a través de las artes como la pintura, la música, o el cine. Mosquera usa algunos recursos cinematográficos y presenta a los funcionarios del gobierno de una manera que establece una metáfora y una relación entre la desaparición del tren 86 y la desaparición de miles de personas durante la Guerra Sucia en Argentina.

Los recursos cinematográficos usados en Moebius fueron muy experimentales para la época cuando la película fue lanzada. El director, Mosquera, usa música intrigante e iluminación oscura para provocar el suspenso en la audiencia. La película tiene un ambiente antiguo que sugiere que la historia no es en el presente (1996). El suspenso y el ambiente antiguo, en combinación con la trama esotérica, indica que la película tiene algunos mensajes subliminales sobre la historia. Además, el hecho que esta película fue creada por un grupo de estudiantes en un país que ha tenido muchos conflictos políticos hace casi predecible que va a haber transfondo político. En general, los recursos cinematográficos son usados para mejorar el mensaje de la película y hacerla más emocionante.

El director indudablemente establece una relación entre la película y la historia tumultuosa de Argentina cuando él presenta a los funcionarios y su reacción a la desaparición del tren 86. Por ejemplo, en la escena cuando el director del tren, el Señor Blasi, le dice a los funcionarios que el tren ha desaparecido, los hombres sugieren que ellos deben hacer como si nunca hubiera ocurrido. Es horrible que no haya ninguna compasión para las personas perdidas. Está negligencia refleja la negligencia del gobierno sobre “los desaparecidos” durante la Guerra Sucia. El gobierno de Argentina fingió que nada había ocurrido cuando miles de personas desaparecieron. Además, en la escena de la película cuando Daniel Pratt, el hombre que está tratando de resolver el misterio, propone la teoría de Moebius a los funcionarios, ellos la rechazan vehementemente. Los funcionarios pensaron que Daniel estaba loco y la teoría era ridícula. En realidad, la teoría de Daniel Pratt tenía razón al final. En la última escena de la película, el señor Blasi encuentra el tren 86 que ha reaparecido en la estación. Cuando Blasi inspecciona el tren, él encuentra el cuaderno de Daniel Pratt dentro. En este momento, él se da cuenta que Daniel Pratt tenía razón y debería haber escuchado a Pratt. Esta escena también revela que los funcionarios del gobierno habían sido ignorantes e insensibles. El profesor tenía razón cuando le dijo a Pratt, “Vivimos en un mundo donde nadie escucha.” Igual que al gobierno de Argentina durante la Guerra Sucia, a nadie le importan los desaparecidos. Me molesta que “los lideres” sean tan irresponsables en la película y en la historia de Argentina. Estoy de acuerdo con el profesor. Nosotros vivimos en un mundo donde muchos líderes hacen parecer que algunos eventos no ocurren hasta que los eventos se conocen públicamente. Además, a muchos empleados de gobierno no les importan las vidas de sus ciudadanos a menos que estén cerca de una elección. En la película, a los funcionarios va a preocuparles más cuando haya una elección en el futuro cercano.

Creo que la última escena de la película no fue feliz. Aunque el señor Blasi encontró el tren 86, el espectador de la película todavía sabe que el gobierno y los líderes eran negligentes y descuidados. El misterio del tren 86 no habría sido resuelto sin el esfuerzo de Daniel Pratt. Si Daniel Pratt no hubiera investigado la situación, el tren 86 se habría perdido para siempre. Con esta película, el director comunica el mensaje que los gobiernos no quieren preocuparse de algunos problemas a menos que el publico conozca esos problemas. A los gobiernos sólo les importa tan pronto como el público se entere de esos problemas. Siempre y cuando el público no conozca la verdad, el gobierno va a hacer lo que le conviene. Es triste pero es la verdad. En la película y durante la Guerra Sucia, esta verdad sobre el gobierno es muy evidente. Pienso que Moebius es una película muy inteligente y revela mucho sobre la corrupción del gobierno anterior de Argentina.

 

[1] “Guerra Sucia.” Encyclopedia Britannica. 19 Mar. 2014. Web. 12 Mar. 2015. <http://www.britannica.com/EBchecked/topic/165129/Dirty-War>.

 

4 thoughts on “Moebius y los desaparecidos (Jack Hamed)

  1. Georgia Grace Edwards

    Jack hace algunos puntos interesantes sobre la música y la iluminación en la película. Aunque sutil, estos recursos cinematográficos hacen una gran diferencia en las emociones que la película retrata. No sabía cómo revolucionario Mosquera fue porque usó estas técnicas que Jack se describe.
    Sin embargo, no estoy de acuerdo que al final de la película es triste. Aunque no es muy feliz, ofrece una pequeña cantidad de esperanza para el futuro. El personaje de Daniel demuestra que hay algunas personas en el mundo que siempre busca la verdad y la justicia. Creo que su viaje en esta película es inspirador, y que él abandona su cuaderno en el tren para que otros puedan prevenir las desapariciones en el futuro.

  2. Gramercy Bonilla

    Me gusta que Jack Hamad escribo sobre la música en la película. Es un detalle que yo no puse mucho atención pero ahora que pienso en la música de la película entiendo que es un elemento significante porque trasmite emociones a la audiencia. Yo no estoy en acuerdo con Hamad sobre la última escena porque no pienso que no fue feliz. En cambio, pienso que la última escena fue confusa y misteriosa.

  3. Jillian-Jo Duncan-Taylor

    Me gusta este ensayo. El ensayo es muy detallado, especialmente en relación del contexto histórico de la situación en Argentina en el período. Además, estoy de acuerdo con el argumento de que la película retrata un paralelo entre el gobierno de Argentina y los funcionarios del sistema del tren cuando ocultaban información a la pública y no importaban las vidas que se perdieron en los disturbios civiles. Bien hecho.

  4. Zibeyda Dzhafarova

    Creo que el ensayo de Jack es muy interesante y tiene algunos buenos puntos. Estoy de acuerdo que en la película hay muchas referencias bien demostradas a la negligencia del gobierno y falta de compasión entre los funcionarios.
    Lo que me gustó más de este ensayo es que demuestra la relación de los eventos en Argentina en los años 1970-80 con lo que está pasando todavía en el mundo político. Hay algunas normas según las cuales actúan casi todos los políticos y, desgraciadamente, una “norma” más difundida es que a estos políticos no les preocupan las vidas de la gente común.
    Es importante también que los recursos cinematográficos son discutidos en el ensayo. Es verdad que la música y la iluminación crean un efecto necesario que convierte la película en algo muy impresionante.
    Lo único que añadiría al ensayo es un poco más información sobre la trama de la película. Lo haría un poco más detallado para que un lector que no conoce esta historia pueda comprenderla mejor.

Leave a Reply