その読み物によると、日本の政府は農業を守るために色々な規則を行った。そのような規則の目的は米の輸入を止めて、日本の米しか売らないということであった。その規則について初めて読んだ時、大変で日本の経済のために悪いと思った。そのような制度は経済を弱くする可能性があるとも聞いた。政府は現在に米の売りを広げることにしたのに、米の値段はまだ高いそうである。大きいスーパーや小さい店などで売れたこもの高い値段を見た時、よくも皆が買える物だと考えてきた。その上に、日本では土地が少ないので、どうやって輸入せずに日本の米の生産制度は米の売れ行きを足りるかと思っていた。

私はあまり経済について分からないのだが、生産者も消費者もいることが分かる。その読み物によると、米は日本人にとって日本の代表的な物の一つだと考えられている。また普通な主食物なので、現在に米売り上げが少なくなって、他の食べ物の消費が増えたのに、米はまだ日本人の食べ方のために大事だそうである。だから、日本の米の生産制度の隔離規則は農業を守る一方で、消費者には米の買う力が弱くなった気がする。毎日御飯を食べたら、米の買う規模が多そうであって、食費が高くなる気がする。一方で、農場に行く体験によって、農業の小さい規模を見たり、農家の日常生活を少し体験したりして、また日本人にとって米は大事なので、日本の自分の米の生産制度の守る希望が分かるようになってきた。とはいえ、長所も短所を比べると、米の生産制度を広げるのは一般に一番いい選択だと思う

農場に行ったとき、少ない土地を見て、米の刈り入れの難しさを自分で体験した。そのような仕事のためにすべての家族員が参加する必要がある気がする。田舎離れのせいで、そのような家族のビジネスを守るのは大変になるそうである。また刈り入れは機械を使っても、遅くする物だということ気がついた。でもそれは日本人的昔からの生活の仕方で、日本の文化を表すのでそれを守るのは大事気がする。その体験は私にもとても楽しかったと思ったので、そのような環境が少なくなるということは悲しそうだと思った。

しかし、輸入規則を問わず、田舎離れという傾向が増えたり、土地が少なかったり、米の売れ行きが多かったり、売れる米の値段が高かったり、昔からある生産制度を守る規則を続けるのはかなり無理な気がする。

私にとって、この状況は大変であるが、現状が社会のためによくなかったら、続けさせられない方がいい。輸入された米の規模が多くなったら、値段が下がったりすることは経済だけではなくて、消費者のためにいいと思う。