中国的政府工作人员的传统看法惊讶我。我觉得对共产主义来说，这个看法 （政府工作人员负责管理人民）有很大的矛盾。我知道一个邓小平说了的话：“什么叫领导？领导就是服务”。这是我习惯的看法，领导，或者工作人员，的目的是服务人民和国家。我觉得共产主义的学说也有这样的原则。所以这个“管理人民”的目的反对共产主义的原则。

政治家族的衰落是一个很好的趋势。他们越少越衰落，让他们的地方的普通人有更多的机会。这样的政治家族的子女有非常好的机会，用它们的关系和优势留在大城市。但是这个情况也有一个不好的影响；原来有好的教育经验的人是政治家族的人。他们毕业以后，他们那他们新的能力会来他们的老家。但是现在因为得到好的教育的政治家族的子女留在大城市，好像小地方缺乏好的教育经验的人。这个情况对一个地方的发展可能有负面的影响。

我不太明白我们的课文里边的教授对国务院的福利的看法。为什么一个岗位有比较多的福利是一个不好的情况？差不多每个工作，每个职位又不一样的福利，收入。因为公务员的收入很少所以他们的福利应该更多。更多的福利保障公务员是精英。我觉得有很多更不平衡的福利，所以这样的批评不公。

看了严守纪的故事以后，我忖度党里边谨慎人的比例是什么。看起来党里边参与腐败是很容易的事情，所以只认真地承诺保持道德品质的人可以避免腐败的问题。也看起来现在在党里边，这样的人很少，因为每天可以听说新的腐败问题的新闻。所以我觉得如果党要解决腐败问题，他们应该更慎重选择党工作人员。

严守纪是一个很谨慎的人。他骨头很硬。但是因为他在党做工作，别的人常常向他行贿，还要让他参与腐败。尽管每次他拒绝这样的机会，别的人还企图败坏他。如果在党里边大部分的人常常遭遇要败坏的人，看起来腐败不只是政府系统的问题，也是人民的态度的问题。人民要解决腐败问题不够。他们也得停参与这样的问题。

严守纪的故事显示中国政府每级的特别的腐败问题。基层的腐败不太严重，因为基层的人没有那么多权力帮行贿的人。但是，他越晋升越有权利，所以他反腐败的应该越来越努力。每级他应该反对一个新的腐败情况。先，他妈妈住院，其间得到很多礼物。再他打牌期间处理人故意给他钱。他的经历亮腐败与中国政府的系统有密切的关系。

学习中国共产党的时候，我很喜欢党的官僚主义的一部分。如果一个党的下级觉得一个商机注定的规则不符合本地方，他们可以问上级改变。如果上级坚持原决定，下级可以向再上一级报告，介绍他们的态度。这样的系统让更搞笑的官僚主义系统，因为在党章有一个正式的系统保证上级听取下级意见。

中国的政府官僚系统看起来太大。因为政府、国会和共产党都有一样的系统，我觉得管理系统的人太多了。 我明白中国很大，有非常多人，可是我觉得这么大的 官僚主义把政府的事儿弄复杂。我觉得政府越大越低效。美国的政府和国会只有三级：全国、州和地方。并且，地方的政府和国会常常是一样的机关。

中国的国会系统看来离人民远。 因为人们只有能选举最低的代表，有很多级介于人民和他们的代表们。在美国，因为我直接选举我的国会代表，我知道他是谁。我觉得这样的更私人关系创造有利代表。可是在中国，因为人口真么多，我不知道是否直接选举代表创造更好代表全。

看来中国的主席比美国的总统有权。在美国，总统属于政府部门。 所以，别的部门可以监督他。在中国，主席不属于政府部门。他不属于一个部门。因为他比所有部门高，看来部门不可以监督他。我村度谁有这样的权力，也村度他什么可以执行这个权力。