第二星期:解释自由
“自由”是一个具有非常宽泛和主观意义的意思。有人来说,自由意味着安全(看到马斯洛的需求层次理论)。还有人认为自由不受约束,字面上或是比喻。最后,许多人提到自由是一种心态框架,他们可以表达自己的想法,而不必担心不必要的报复。
当从具有安全感的角度来看,很难反对基本社会保护的好处。在中国有名的“铁饭碗”概念说这种自由。最近,川普当选为美国总统的一个关键因素是对反民主党建立国家,半社会化医疗保健及其在中产阶级上的不成比例的负担,无论是在财政上还是通过服务质量的损失。很难说为了生存和繁荣的必需品所带来的负担可以使一个人感到他们的自由受到冲击。
第二种自由,无限制的测量,可以解释为字面上或比喻。在字面意义上,被监禁违背你的意志是一种绝对的自由丧失。在这方面,美国是地球上最少的自由国家,监禁率最高,也是最繁重的法律制度之一,许多人认为美国对法律犯罪极端不相称。中国没有这样的监管,无论是好是坏。然而,从形象上来说,中国人的整体社会流动潜力大大减少。虽然可以说,实现“美国梦”不像以前那么可能,美国人在他们的机会继续追求它的巨大优势。
最后的类型,言论自由,是一个有趣和有争议的话题。也许最值得注意的是现代的政治正确性和自由被冒犯的概念,这是绝对的审查制度,虽然可能是更大的好,取决于自己的意见。中国一直允许更多的言论自由几十年,而美国通过法律干预或日益毁灭性的社会耻辱施加越来越严厉的惩罚。这将只会恶化,如果不解决,因为隐私变得越来越稀缺,导致回到安全的想法作为自由的关键。很难说在这方面哪个国家更好,但很明显,两者都越来越需要考虑这些影响,即使有完全相反的原因。
我打算在本学期的其余部分集中讨论这三个方面的自由,并期望每个国家在每个领域都有相对的优势。
Tung Shing Mak 10:44 下午 on 二月 19, 2017 链接地址 | 登陆并回复
自由會被生存必需,文化,傳統,宗教和科學規限著。每一個自由背後都有一把尺去給大眾客觀分析以達致平衡。
Andrew Meador 3:01 下午 on 二月 18, 2017 链接地址 | 登陆并回复
我的陆军部队使用马斯洛的思想来通知我们在阿富汗战争的计划。从我们的角度来看,如果阿富汗人民既没有餐,也没有安全,他们没办法反对塔利班。依我看,生理需要与安全是马斯洛最基本的两层十分有道理。
Megan Garland 8:45 下午 on 二月 17, 2017 链接地址 | 登陆并回复
这是一个非常有意思的题目,特别是因为你会对比美国和中国。两个国家有很多历史、文化等等的不同地方。而且“自由”也有几个方面。我觉得这个题目是很复杂,所以我期待讨论这个问题!