阿成的故事《周同学》是关于所谓的好同学与所谓的坏同学。 作者自己说这样分别同学不太合适因为“好”的同学有的时候比“坏”的同学坏。 我小的时候认识了几个“坏” 同学。 其实 他们不是坏同学,但是老师不喜欢他们因为他们比较喧闹。目前,这些“坏” 同学快要毕业了, 许多上了美国最有名的大学之一, 也已经影响了他们的社会。 据我所知,很难说谁是一个好同学谁是一个坏同学。再说,在故事里,做一个好同学只是一个外表, 假装自己很厉害。 实际上,一个人是一个好同学或者一个坏同学一点不重要, 重要的是如果你是一个好人。

这部电影描述了几个暴力场景: 例如在电影的结尾主角使用了一个石头打那个土霸。 你们认为,在什么情况,用暴力是 合适的?

在故事的结尾,周同学与阿成说 ”我有一肚子要说啊。” 你们认为周同学要说什么? 是不是跟好同学与坏同学分别有关系?

我读这个故事的时候觉得王亚明与作者的生活是类似的。比如,两个人都上所女子学校,体验了一个很寂寞的生活。 再说,王亚明从来没说到她的母亲, 好像她只有一位父亲, 跟萧红一样。 我想问的就是, 你们认为王亚明的故事是不是萧红的故事?

我想分析的就是旺爷与旺旺之间的关系。旺旺的父母 抛弃了他 以后, 他变成旺爷的负担。 尽管旺爷接受了这个责任, 我感觉他并不爱旺旺。 作者说,每天旺爷需要做三顿饭, 爷需要喂旺旺。 在我看来,给一个孩子做饭是自然的,但是 作者这么些表现旺爷愤慨旺旺。 这个故事的意义是,一个人, 无论是谁,无爱, 就会变成一个幽灵, 所以是一个社会的责任照顾所有的人。

我不懂这个故事的结尾。 惠嫂在跟谁说话? 他们不懂什么?

在 《第二的母亲》故事中, 作者提出了一见很复杂的情况关于男人与女人的性别角色[一个关于男女性别角色的复杂情况]。 这个故事里的婶婶原来是 一个男的, 但是[看上去]完全体现[是]一个温柔的女性, 他的声音,动作都是很女人的, 再说比 ‘我’ 的 第一的母亲[婶母]更亲切。 这个故[事]显示[说明], 一个人的生理, 与它[他/她]的[心理]性别没有关[系]。

记者透露婶婶实际上是一个男的以后还用“她” 来称呼“婶婶”。 为什么? 记者是不是让人们注意中国的同性恋的亚文化?

在我看来, 这篇小说的意义是世界上没有完善[完美]的人。虽然一个人的初衷是好的, 但是每个行动[行为]会有非有意[意想不到]的结果。故事之中的哥哥不是想伤害他弟弟,相反 他以为他在照顾他。几十年以后哥哥看了一个外国书,发现他冤枉了弟弟,马上去讨他的宽恕。 我觉得 鲁迅的故事是鼓励人们不断地分析自己, 思考自己过去的行动[行为], 要不然, 哥哥的命运也是我们的。。。 ——一辈子受损失。 我也觉得这个故事很有意思, 因为哥哥需要看一个外国书才明白他的错, 从我[的]角度来看,好像这是一个社会评论[批评?]。 [241 字]

在我看来, 故事中的哥哥是一位特别自私的人。他告诉我们他践踏了他弟弟的风筝因为这是一个没出息的玩艺儿, 但是我觉得是因为他熟不了看他弟弟那么高兴。更让哥哥生气是 他 去过弟弟的宽恕的时候发现弟弟完全忘却了这个事情。 这说明 哥哥只会想自己。 这个故事非常挖苦, 本来哥哥怕他弟弟没出息,但是实际上 是他才没出息。 你们同意吗?