歧視這兒個東西在各個民族和文化中有不同的見解。 他也可能反應那個民族的價值觀。
雖然美國認為各個行業的應聘標準不應取決於外貌。 但很多行業可以看到什麼樣的人做什麼樣的事。 以政客為例， 大部分的男性政客的型態都差不多。 人民在選舉的時候不大會選嬉皮士或者相等類型的人物。 你也可以看到大部分的美國政客髮型都差不多。或許是我小題大做但我想這應該不是偶然的。中國人也有這樣的問題。售貨員的儀態和外貌對某些商家很重要 因為他關係到了公司的形象。運動用品公司不可能聘用一看就是缺乏運動的人。如果某公司聘用了一個過胖的人來賣運動器材，請問顧客會上門嗎？ 這是歧視還是現實？
我不是說歧視的問題不存在但有時後事情不是黑與白只有兩面。然而用一己的價值觀去衡量他人的行為是一種以自我為中心的做法。也是對別人文化的不尊重。研究外國文化必須多與他們交談才能深入了解他們的想法並得到真正的成果。不然研究的成果將無實質的意義。
去年十二月的哥本哈根氣候改變會議並沒有達成任何有約束力的協定。 大會決定延遲到將在今年十二月在墨西哥市舉行的氣候改變會議在做決定。 世界的焦點現在都集中到中國和美國。而美國的行動更受到注目
說世界的焦點現在都集中在美國並不是以美國為中心而是講述事實。從歷史和現在來看美國和中國是世界上炭排放量最多的國家。 如果這兩個國家不合作任何協議都將沒有意義和效率。
中國和美國政府互指對方不執行有效率的政策來減少炭排放量並且拒絕執行任何政策直到對方有所行動。 但中國已開始減少炭濃度的排量，而美國國會卻仍未能夠通過任何相關法案。所以現在世界的焦點都集中到美國的行動上。如美國能在年底前通過相關法案，將賦予其更多的協調籌碼以及對將在年底於墨西哥市召開的氣候改變會議有實質的幫助。
當國會仍然要採取觀望的策略，其他國家已經向前邁進。中國已經壓倒美國成為最大的風力發電機組和太陽能電池板的生產地。奧巴馬總統在上個禮拜的國情咨文報告中提到 “領導潔能經濟的國家，將是領導全球經濟的國家。而美國必須是這個國家。
這意味著美國必須增加對清潔能源的投資 通過一項全面的能源和氣候法案，使清潔能源有利可圖。 有很多人對壓倒性的科學證據仍然持有反對的看法. 即使人們不相信氣候變化，清潔能源將有助於經濟發展，使我們的空氣更清潔和保障人民健康。這將是一個長期的投資，而且是必要的。有一句中國古老的諺語：前人種樹，後人乘涼。我們現在的行動，現在將有利於未來的下一代 。
Welcome to Blogs @ MIIS. This is your first post. Edit or delete it, then start blogging!
