El “Dream Act” fue originalmente introducido en 2001, pero después de algunos años sin éxito, re-entró a la discusión política en 2009. La base del acto es un proceso para que inmigrantes ilegales en los estados unidos pueden obtener ciudadanía si siguen las reglas del acto. Durante los primeros seis años, los que cumplen los requisitos reciben un estatus condicional, y están requeridos cumplir uno de los siguientes tres condiciones: 1. Cumple un grado de una universidad comunitaria, 2. Cumple dos años en una universidad de cuatro años, o 3. Sirve dos años en el ejército estadounidense. Después de los primeros dos años, pueden aplicar por residencia permanente, y si completas los requisitos durante los seis años de residencia condicional, pueden recibir la residencia permanente. Con esto, finalmente pueden aplicar para la ciudadanía completa. Varias análisis estimaban diferentes cantidades de estudiantes que pueden beneficiar del acto, uno concluyó solo siete a trece mil estudiantes, mientras que otro dijo que más que dos millones de estudiantes pueden seguir el proceso a la ciudadanía. Últimamente una maniobra obstruccionista en el senado pare el paso nacional del acto. Pero, doce estados han pasado sus propias formas de la ley.
Oponentes del acto argumentan que el acto apoya la inmigración ilegal, y lo va a atraer a más inmigrantes a los estados unidos. También creen que los inmigrantes que lleguen al país van a empeorar las condiciones económicas y sociales (en las escuelas públicas y barrios pobres). Para combatir la reacción anti-inmigración, algunos estudiantes empezaban un movimiento para dar voz y cara a la comunidad ilegal. Un ejemplo destacado es una estudiante de la Universidad de Pennsylvania se llama Tania Chairez que fue encarcelada por una protesta que hizo en Philadelphia. Ella dejó un video sobre sus razones de levantarse como estudiante ilegal, y arriesgar deportación. Su encarcelación ha provocado un movimiento de otros estudiantes declarar su ilegalidad bajo la mantra, “Undocumented, Unafraid, and Unapologetic”. Es una buena forma de mostrar el lado humano de los ilegales, y funciona bien en contra la idea generalizada y esencialista de este grupo de gente. Mira a los enlaces que he incluido para aprender más sobre Tania y el Dream Act.
Preguntas:
Hay otra forma en que Tania podía expresarse que no resulta en encarcelación? O pierde legitimidad de no ser encarcelada?
Que piensan ustedes del Dream Act? Es demasiado dificil para un inmigrante ilegal para obtener ciudadanía?
Es posible para un grupo de estudiantes ilegales para crear un movimiento legitimo? Como piensan ustedes que van a responder a los que originalmente criticaron al Dream Act?
http://www.thedp.com/index.php/article/2011/10/tania_chairez_undocumented_and_unapologetic
http://colorlines.com/archives/2011/03/dreamers_come_out_im_undocumented_unafraid_and_unapologetic.html
A mi me gusta mucho leer sobre la inmigración y por eso elegí leer su entrada de blog. En la ciudad donde yo nací, Alhambra, Ca (un subúrbio cerca del centro de Los Angeles), uno puede observar mucha actividad social acerca de este tema. De hecho, tengo un amigo que también identifica como “undocumented”. Creo que es muy difícil ser un estudiante “undocumented” y también lograr entrar en una universidad como U Penn o Middlebury, pero sé que es posible. El DreamAct va contribuir mucho para que más estudiantes puedan aprovechar de el sistema de educación a el nivel universitario en los EEUU.
Su pregunta de discusión sobre la legitimidad de acción tomado por personas que viven “sin papeles” es difícil para muchos responder. Para mi es muy simple, para criticar la legitimidad de acción tomada por parte de *alguién* no debe ser importante, ni relevante, su estatús como ciudadano de este país. El hecho de que los participantes sean ser humanos debe funcionar como la mejor razón para dar ligitimidad a las acciones tomadas por parte su movimiento. SIn embargo, no creo que cada ser humano debe ser un ciudadano de los EEUU. Para mi, es importante que todos tienen acceso a una buena educación universitaria, y por eso, creo que El DreamAct va ayudar mucho para que más estudiantes puedan lograr una educación. Además, movimientos como “Undocumented, Unafraid, and Unapologetic” va mostrar a la comunidad que este asunto es importante y que el gobierno necesita tomar más acción.
Como Anthony, el “Dream Act” también ha sido una cuestión importante recientemente donde vivo yo, en el estado de Maryland. Durante las elecciones del noviembre pasado, mi estado ha aprobado por ley su propio “Dream Act,” lo cual yo considero un gran triunfo por los derechos de los emigrantes indocumentados. Tania me parece una valiosa portavoz para su causa, y creo que su auto-expresión tiene mucha legitimidad, no importa si resulta en el encarcelamiento o no. Ella ha pasado toda la gama de la experiencia del emigrante indocumentado , desde las esperanzas por un futuro mejor en los Estados Unidos hasta el momento devastador del entendimiento que su residencia en el país no sea totalmente segura. Por sus experiencias y por su coraje de expresarse en público tal y como es, creo que Tania tiene mucha legitimidad. Creo que un grupo de estudiantes indocumentados y sus aliados son los que pueden contribuir más al movimiento, porque viven y experimentan los efectos de las leyes sobre su estatus de ciudadanía. Espero que sus historias personales y sus acciones inspiren a los críticos del “Dream Act” original, para que entiendan mejor el propósito de la ley, y cómo pueda ayudar a tantos jóvenes talentosos e inteligentes como Tania quedarse en los Estados Unidos, que es verdaderamente su país. Creo que el “Dream Act” es una solución muy buena para dar un estatus de ciudadanía oficial a los que viven aquí “sin papeles.” Les da un motivo excelente para asistir a la universidad, y la educación es lo que ayuda a cualquier persona mejorar las condiciones de vida. Estas personas indocumentadas pueden asistir a la universidad para hacerse los doctores, periodistas, abogados—y aún hasta los economistas y políticos—que pueden contribuir mucho a la sociedad estadounidense—especialmente durante este momento de crisis económico global. Estoy de acuerdo con el Presidente Obama que una vez dijo, “no es la manera americana castigar a los niños por las acciones de sus padres.” La manera americana es mejor ofrecer la oportunidad a todos que quieren vivir en el país y contribuir a la sociedad.